|
||
| El caso Malaya8.12.06 | ||
|
Un hombre acudió a un constructor llevándole planos para hacer la ampliación de su casa. No eran amigos, pero el constructor accedió a hacer la ampliación sin cobrarle nada al hombre. ¿Por qué?
(Caso verídico. Por si las moscas, aclaro que el hombre no era alcalde ni concejal o similar.) Propuesto por Aquende Lucas Acertijo Propuesto por: |
||
| Etiquetas: |
| ¿De qué va esto? | ||
|
|
||
| Varios | ||
Envíanos un reto para que lo publiquemos: Normas del blog ¡¡CHATEA CON LOS PASARATEROS!!  |
||
| Buscador | ||
|
||
| Suscríbete! | ||
|
||
| Feedburner Powered |
| La gente dice: | ||
|
|
||
| Ranking! | ||
|
|
||
| Enhorabuena a los premiad@s! |
| Anteriores y Archivados | ||
|
Anteriores:
Archivados:
|
||
| Categorías | ||
|
|
||
| Miembr@s del Blog | ||
| Créditos y estadísticas | ||
  Estadísticas |
||
| A todos nos gusta mirarnos el ombligo |
aunque no eran amigos (se odiaban a muerte, de hecho), pero la obra también era un beneficio para su (querida) hija;
Se admiten preguntas con respuesta si/no
parientes? parientes politicos? relaciones con parientes del constructor?
tenian amigos comunes?
sabia el hombre algun secreto del constructor?
Conocia a la mujer del constructor?
La casa la habia construido el constructor? algun pariente?
Tenia defectos de construccion la casa?
Conocia el hombre al constructor?...........NO
parientes?....NO parientes politicos?....NO relaciones con parientes del constructor?.......NO
tenian amigos comunes?..................................NO
sabia el hombre algun secreto del constructor?..........NO
Conocia a la mujer del constructor?.....................NO
La casa la habia construido el constructor? algun pariente?....NO
Tenia defectos de construccion la casa? ...........NO
En realidad el original decía: No se conocían.
Yo lo cambié por: No eran amigos.
Hay un pequeño matiz que podría poner en cuestión la primera frase. Y esto ya es una pista.
profesionalmente?
politicamente?
Apuestas ? juego ? aficiones?
Es relevante la profesion del hombre?
La casa para el hombre mismo o para otros'
"planos para hacer la ampliación de su casa", hace referencia a la casa del constructor? ..... NO
el portador de los planos es un mensajero (Seur, MRW,...)? .................................... NO
Jose said...
Tenian algo en comun?..................................... NO
profesionalmente?......................................... NO
politicamente?............................................ NO
Apuestas ? .... NO juego ?..... NO aficiones?....... NO CONOCIDO (IRRELEVANTE)
Es relevante la profesion del hombre?..................... SI
La casa para el hombre mismo o para otros' ............... PARA SI MISMO
Fernando* said...
El constructor construyó la casa original, pero incumplió el contrato...(etc) ....... NO
El tipo estaba armado hasta los dientes y cualquiera le dice que no¿? :P
No eran amigos, pero el hombre era conocido, era famoso o algo¿?.............. SI
El tipo estaba armado hasta los dientes y cualquiera le dice que no¿? :....... NO
Si no era de esta índole, era famoso por: cantar¿? deporte¿? actuar¿?
Era el rey o el príncipe que quería agrandar alguna sala del palacio de la Zarzuela¿?... NO (solo admite yates)
Si no era de esta índole, era famoso por: cantar¿? deporte¿? actuar¿? ..... NO NO NO
Jose said...
medico?........................................................... NO
politico?
juez?
policia?
constructor? .... NO
politico?........ NO
juez?............ NO
policia? ........ NO
Pudo ser un arquitecto trayendole los planos al constructor que a su vez es dueño de la casa¿?
Los planos son de la casa del constructor o de la casa del tipo que so los trae¿? ...... DE LA CASA DEL HOMBRE
Pudo ser un arquitecto trayendole los planos al constructor que a su vez es dueño de la casa¿? ..... NO
Una pista: Los planos no son documentos profesionales.
emmm hablamos de personas humanas? no de algun animal constructor?
es en la actualidad? o de algun momento histórico?
el Papa?.... NO
emmm hablamos de personas humanas?...... SI no de algun animal constructor?.... NO
es en la actualidad? o de algun momento histórico? .......OCURRIO EN EL SIGLO XX
El constructor era esclavo/prisionero del otro?..... NO
No hay coacción ni ilegalidad de ningún tipo.
Los habia visto antes el constructor?
Tenian algo escrito por detras? algo escrito aparte del plano en sí?
Los planos los habia hecho el mismo hombre?....................... SI
Los habia visto antes el constructor?............................. NO
Tenian algo escrito por detras?................................... NO
algo escrito aparte del plano en sí?.............................. NO
La casa de la que hablamos era para vivir el hombre o era una maqueta realizada de un material sin valor? ... PARA VIVIR
el hombre era ganador de un concurso? .... NO
b.- los planos no son un documento profesional;
c.- es posible (no se sabe con seguridad) que los planos hayan sido firmados por un arquitecto;
a + b = son los planos/documentos un croquis/boceto?
a + b + c = mí, no entiende;
(mí, arquitecto en potencia;
mí, en acto, cuando los cretinos que tengo por profesores muestren clemencia)
a.- los planos los ha hecho el mismo hombre;
b.- los planos no son un documento profesional;
c.- es posible (no se sabe con seguridad) que los haya firmado un arquitecto;
Entendiste mal la c.-
Digo que si los arquitectos suelen firmar sus planos el hombre pudo haberlo hecho también, pero que no me consta.
es decir, lo hizó como "trabajo muestra"?
es el portador de los planos/documentos arquitecto? ...... NO
era el hombre un conocido arquitecto que quería ampliar su vivienda y el constructor asumió el encargo en espera de futuros trabajos (siendo remunerados estos últimos)?..... NO
es decir, lo hizó como "trabajo muestra"? ...... NO
a + b = son los planos/documentos un croquis/boceto?............ SI
Gamador Lucas
Es obvio que se lo hará gratis con el fin de quedarse con el boceto de tan afamada diseñadora. ¿O no?