|
||
| El testigo12.9.06 | ||
|
Un hombre comete un asesinato en un pueblo que creía deshabitado. Pero cuando va a huir ve una silueta en una ventana. Sube corriendo y mata al hombre de la ventana de forma que el cuerpo de éste cae contra una estantería y un libro vuela hasta el suelo. El asesino ve el libro abierto y se da cuenta de que ha cometido una estupidez enorme.
¿Por qué? Acertijo propuesto por AntonioT Alnath Acertijo Propuesto por: |
||
| Etiquetas: Pensamiento Lateral |
| ¿De qué va esto? | ||
|
|
||
| Varios | ||
Envíanos un reto para que lo publiquemos: Normas del blog ¡¡CHATEA CON LOS PASARATEROS!!  |
||
| Buscador | ||
|
||
| Suscríbete! | ||
|
||
| Feedburner Powered |
| La gente dice: | ||
|
|
||
| Ranking! | ||
|
|
||
| Enhorabuena a los premiad@s! |
| Anteriores y Archivados | ||
|
Anteriores:
Archivados:
|
||
| Categorías | ||
|
|
||
| Miembr@s del Blog | ||
| Créditos y estadísticas | ||
  Estadísticas |
||
| A todos nos gusta mirarnos el ombligo |
Se da cuenta de que ha cometido una estupidez por lo que ha visto en el libro. ¿Se habría dado cuenta de todos modos si el libro se hubiese abierto por otra página distinta?
¿La estupidez enorme cuál ha sido, haber matado al primer hombre (al que fue a asesinar) o al segundo (al de la ventana)?
¿Habría visto el libro si no hubiese matado al segundo hombre?
¿Es un libro de los que hay en todas las casas, tipo guía de teléfonos? ¿Un álbum de fotos? ¿Tenía algún tipo de ilustración?
Bueno, más preguntas: ¿es relevante que el pueblo estuviese deshabitado?
El hecho de que en un pueblo "deshabitado" no haya nadie a quien matar es relevante¿?
El primer muerto era de ahi o el asesino se lo trajo de casita¿?
Se trata de un pueblo en plan Hollywood y es todo atrezo¿? y se da cuenta porque el libro esta en blanco¿?
Ahora las respuestas:
- No es importante la página por la que se abrió el libro.
- La estupidez fue matar al segundo.
- No habría visto el libro si no hubiese matado al segundo.
- El libro era una novela y algo importante: NO, no tenía ninguna ilustración, sería absurdo.
- El primer hombre no iba a morir, ni el segundo conocía de nada al primero ni el libro ponía nada sobre el primer hombre.
- La explicación del médico que da la vaga es muy artística pero no es correcta ;D
- No es relevante que el pueblo estuviese deshabitado, simplemente pensó que le facilitaba el crimen, nada más.
- Si él pensaba que el pueblo estaba deshabitado debió de traérselo de casa, pero no es relevante.
- El pueblo no era un decorado.
- El asesino conocía al primero y quería matarlo, al testigo inesperado no lo conocía de nada, lo mató por ser testigo de su asesinato.
- No, no se rodaba ninguna película, ni serie, ni nada que se le parezca.
¡¡¡Qué ilu!!!
"No es importante la página por la que se abrió el libro", lo importante es entonces el libro en si¿? en como estaba ese libro escrito¿?
"NO, no tenía ninguna ilustración, sería absurdo", absurdo porque de nada le servirian al testigo¿?
Taaa Chaaaannnn, el testigo era ciego¡¡¡
PD: Muy bien AntonioT, este es de los buenos. Mira vaga, retandonos¡¡¡ que inocente¡¡¡
Aviso, no os estoy retando es que os sabéis todos.
Yo estoy hacienmdo los deberes :D y el otro día estuve haciendo un ejercicio de memoria y repasando con un amigo que en otro tiempo fue mi fuente acertijos y por ahora tengo unos 25 el cola que voy a ir enviando poco a poco al Sr. Teclas. a ver si consigo recordar más o que alguien me proporcione material.
Un saludo.
Punto para Alnath, ha sido mas rápido. Tengo que aprender a tirarme a la piscina sin pensar primero :(
Lo siento Fernando*,este estaba pidiendo a gritos lanzarse a por él. Para el proximo sera.